Sociedad: Julio 2007 Archivos

Oficial Coryus Veal

No. Ya no voy a escribir que los gringos siguen perdiendo el punto. Ya no. Esto es más simple: ya lo perdieron. Por siempre y para siempre. ¡Pelas punto!

De veras, la gente del país del norte ya no tiene idea de dónde se encuentra la línea del razonamiento lógico básico y si les parece difícil creerlo, quiero que chequen a la mujer de la foto que encabeza este post, guardia de la cárcel del Condado Broward de Florida. Su nombre es Coryus Veal.

A la Sra. Veal le molesta ver a gente masturbándose. Y en honor a la verdad, a mi también me molestaría (y mucho) si este acto tuviera lugar en un espacio público. Sin embargo, hay una gran diferencia entre ella y yo: esta señora trabaja en una prisión de hombres, un lugar en donde los reos se encuentran recluidos y, dada su estatus, no tienen más opción que ejercer su condición de humanos (en donde la sexualidad está incluida) en sus pequeñas celdas.

La Sra. Veal es una de los varios encargados del cuarto de monitoreo de celdas, es decir, sí, efectivamente, pudo ver un día de noviembre del año pasado vía la cámara que se encuentra en el celda del prisionero Terry Lee Alexander, como éste se encargó de su satisfacción personal. Y esto fue tan ofensivo para ella que levantó cargos en su contra en la corte de su jurisdicción acusándolo de exhibición indecente, un cargo jurídico por el cual necesariamente procede un juicio que, por supuesto, cuesta dinero y cuyo costo lo pagan los contribuyentes del estado de Florida.

El juicio se llevó a cabo el día de hoy y a Alexander se le condenó a 60 días de cárcel (adicionales a los 10 años que tiene que pagar por asalto a mano armada) por llevar a cabo su actividad personal "de manera vulgar e indecente".

Ahora, alguien explíqueme, ¿vulgar e indecente? ¿hay masturbaciones vulgares y otras que son finas? ¿las hay decentes o indecentes? ¿No era más fácil para esta señora voltearse para no ver lo que, estoy segura, es algo más que común en una cárcel?

Y éste, señores, es el octavo prisionero que la Sra. Veal lleva a juicio en un periodo de 6 meses exactamente por el mismo cargo... ¿qué le pasa a esta mujer?

Tienen pobemitas, vecinos.

Y muy serios.

Mis papás, que tuvieron un gusto impecable en seleccionar artistas para admirar, lo señalaban como único e irrepetible. En muchas ocasiones se habló en casa de él y siempre escuché elogios a su técnica única y su increible sentido del ritmo. Como Astaire, me decían, no habrá otro.

Y eso lo recordé hoy, hojeando un Proceso atrasado de la pila de revistas que siempre está disponible en el librero del señor periodista. La edición en cuestión, en sus últimas páginas, hablaba sobre la persona en la cual se inspiraron los números de tap de la película de pingüinos Happy Feet, Savion Glover, y en ella se decía que se le consideraba heredero directo del talento de Astaire dado su gran éxito actual.

Más tarde en leer eso que ir a constatar a YouTube.com si el joven gringo de 32 años (bailarín de tap profesional desde los 11) era realmente quien le quitaría a Fred Astaire el trono como el mejor. Lo que ví no me impresionó demasiado pero, como sea, los invito a evaluar el talento de Glover y compararlo directamente con cualquiera de los videos de Astaire en el mismo sitio (aquí el listado de videos de Glover). La mejor opinión, por supuesto, es la de ustedes.

Y en lo que son peras o manzanas, les dejo un muy pequeño ejemplo del enorme talento de Astaire bailando Puttin' On The Ritz (excelente rola):

Buen martes. 

El 16 de diciembre de 1971, John Lennon y Yoko Ono se presentaron en el programa televisivo de David Frost en una de muchas apariciones estratégicas con el fin de dar difusión a su activisimo político.

John y Yoko interpretaron 3 canciones propias en esta emisión: John Sinclair, compuesta para ensalzar a un distribuidor de droga de Michigan que había sido "injustamente" encarcelado por sólo tener dos carrizos al momento de su detención, Angela, en honor a Angela Davis, una activista política estadounidense asociada con el partido Black Panther y que había estado involucrada en el asesinato del juez estadounidense Harold Haley, y Attica State, una pieza que condena la revuelta de la prisión Attica de Nueva York en septiembre de 1971 en donde 39 reclusos resultaron muertos.

Lo que nunca esperaron fue que el público no fuera complaciente con ellos. Al final de show, una persona del público les preguntó directamente el por qué se permitían difundir creaciones artísticas que ensalzaran delincuentes en lugar de promover a quienes sí hacen bien las cosas. John, atónito y furioso, no sólo no contestó la pregunta sino que se salió del set televisivo dejando a Yoko a cargo de la respuesta y sólo aceptó regresar al final del programa para decir adiós y no verse forzado a dar explicaciones. 

Interesante, ¿no?

Ahora ubiquemos esta situación en julio de 2007 y, si no les molesta, cambiemos de país. Remitámonos a México y no a un artista de fama mundial sino a una parte de la sociedad que ostenta un poder mucho más llegador en difundir información: la prensa (como diría una cursi conocida sobre "la palabra", "esa santa que da cuerpo y alma a animales, a nuestro entorno, al mundo..." y que yo agregaría "nos rige las opiniones").

Esa "santa", la prensa mexicana, se ha encargado en los últimos 5 días a difundir casi a nivel de una de ocho (columnas) las recientes declaraciones de Zhenli Ye Gon, desde Nueva York, en donde apareció después 4 meses de haber huido del país. Este oriental, que comercializaba de forma ilícita con acetato de pseudoefedrina para la fabricación de metanfetaminas y en cuyo domicilio se encontraron en marzo de este año 205 millones de dólares estadounidenses, 18 millones de pesos mexicanos, 200,000 euros y un largo etcétera, acusó al actual Secretario del Trabajo mexicano, Javier Lozano Alarcón de ir a su residencia y extorsionarlo con un "cooperas o cuello" para que guardara los 205 millones de dolares que se encontraban en su domicilio para la campaña presidencial del Presidente Calderón.

Y yo pregunto: ¿Por qué ensalzar a un delincuente dándole tanto espacio en la información nacional? ¿Qué les pasa? ¡Es un delincuente! Es alguien que huyó del país y cuyo domicilio estaba retacado de pruebas en su contra y que, no obstante lo anterior, está recibiendo cobertura nacional después de acusar sin prueba alguna a un funcionario.

¿A partir de qué momento la prensa decidió que quienes incumplen la ley y emiten palabras sin sustento real merecen una difusión de esta naturaleza? ¿Tan bajo hemos caído? Eso, señores, aquí y en China (precisamente), se llama amarilismo y es el nivel más bajo en el que puede caer un medio informativo.

Y, ojo, yo no estoy defiendo a Lozano Alarcón. Es más, no tengo ni la más remota idea de cómo fue seleccionado por el Presidente Calderón para manejar una secretaría de estado ni de las credenciales que ostenta. En lo que a mí respecta, el Sr. Lozano Alarcón es inocente hasta que alguien (de preferencia que no sea delicuente) presente una prueba sustentable en su contra y mal hace en contestar sus acusaciones bajándose a su nivel. ¿Desde cuando en la sociedad uno tiene que probar su inocencia cuando hay múltiples pruebas de la culpabilidad de la parte acusadora?

Y de las palabras de Ye Gon (aquí el video que fue transmitido a nivel nacional) sólo dire una cosa: eso de "cooperas o cuello" suena a que el chino ha visto demasiadas películas mexicanas de los 70. En la vida real las cosas a nivel de narcotráfico no se dan así, ustedes lo saben y yo lo se.

Y en cuanto al buen John sólo diré que esas tres canciones que interpretó (que, por cierto, están incluidas en el álbum Some Time In New York City) fueron el resultado, como muchas cosas en la vida de John, de dejarse manipular por la figura paterna de ese momento en su vida, Abbie Hoffman (amigo de Angela y Sinclair), a quien rechazó y botó de su círculo social apenas unos meses después de haber aparecido en el show de David Frost.

Buen fin de semana. 

El pasado 1 de junio, después de abrir y cerrar el concierto en donde se conmemoró el décimo aniversario de la muerte de Lady Di, Elton John, el gran Elton John, hizo un berrinche de antología.

Sucede que este hombre, molesto por los problemas técnicos que se presentaron en el cierre del concierto que le hicieron acortar su actuación, se puso furioso cuando un guardia le indicó que el acceso a la fiesta VIP post-concierto estaba cerrado debido a que esperaban la llegada del coche de los príncipes William y Harry y que, por lo tanto, tendría que caminar desde la entrada del estacionamiento hasta la zona de la celebración.

De poco le valieron los gritos y los manoteos. De nada le sirvió la típica pregunta de "¿Qué no sabes quién soy yo?" al guardia de la entrada que, pobre hombre, sólo cumplía con su deber. Totalmente fuera de sí, este artista inglés que ha sabido mantenerse vigente, salió de su coche, azotó la puerta y empezó a caminar hacia la fiesta gritonéandole a quien veía que se saliera de su camino.

Elton John en su furioso andar
Foto: Big Pictures

Finalmente, al ver que los fotógrafos se estaban congregando, Elton se puso inteligente y tomó una sabia decisión: se regresó a su coche y se fue directamente a casa a descansar.

Gran lección para él y para cualquiera de nosotros: no importan los méritos, el esfuerzo, el camino andado y el reconocimiento obtenido... siempre habrá alguien que tenga más importancia/autoridad que uno.

Bien lo decía mi madre: no importa en que posición estés en la vida, siempre podrás mirar hacia abajo y nunca olvides mirar hacia arriba.

Buen martes. ¡Mañana es mi cumple! (Paul, si lees esto, ya sabes qué regalo quiero.) :D.