Recientemente en Sociedad Categoría

 

Yo, mujer, declaro:

1. Todos los días son míos.


2. No me siento mujer por el hecho de ser madre.


3. Me satisfacen las grandes ventajas que trae el ser mujer y trabajo duro para que se borren los estereotipos que se han asignado a nuestro género.


4. Disfruto intensamente las emociones, negativas o positivas, que mi condición biológica genera pero siempre permitiendo que mi cerebro les ponga un límite de tiempo o de intensidad.


5. Busco todos los días maneras de trascender en campos en donde las mujeres no son mayoría ni un número equitativo.


6. No compito ni con los hombres ni con ningún elemento de mi género. Mi única competencia real soy yo y el superar los logros que he podido conseguir.


7. Gracias a un hombre lleno de magia, recientemente he redescubierto qué fascinante es el ser totalmente femenina sin que se afecte mi pensamiento lógico.


8. No necesito que nadie celebre a mi género ya que, simplemente con existir, las mujeres hacemos de la vida una celebración cada uno de los días del año.


9. Repito: no necesito de un día ya que todos son míos.

Felicidades, mujeres del mundo, hoy y siempre.

 

Recuerdo el día en el que el comunicador Paco Stanley fue asesinado. El país completo prácticamente se paralizó durante unos minutos y el incidente fue comentado hasta decir basta durante los días y meses subsecuentes por todo tipo de personas, desde el público en general hasta los entonces funcionarios del gobierno de Ernesto Zedillo. Tanto movimiento se generó, básicamente, por el hecho de que el Sr. Stanley era un conductor televisivo que contaba con una gran popularidad entre los televidentes mexicanos.

Con el tiempo se aceptó la versión oficial: el asesinato no era un indicativo del nivel de la seguridad de los habitantes de la Ciudad de México sino un incidente aislado relacionado con el narcotráfico. De lo que entonces se especuló sobre la vida privada de Paco Stanley tal vez lo único rescatable es que una gran parte de la población se quedó con una imagen más real de la que pretendía proyectar este comunicador y que la mayoría de las personas siguieron con la idea de que, en nuestra ciudad, los asesinatos a sangre fría de ese calibre sólo se daban cuando las víctimas potenciales andan en malos pasos.

Esto último, tú lo sabes y yo lo se, es una gran falsedad. El nivel de inseguridad a nivel nacional (no sólo en la Ciudad de México) jamás ha sido el óptimo, no en México. Todos tenemos testimonios de primera o segunda mano en los cuales nos basamos para entender que es imprescindible tomar las precauciones básicas mientras nos movemos en la ciudad: verificar cada cierto número de minutos que nadie nos está siguiendo, llevar nuestro dinero o tarjetas bancarias en lugares no muy convencionales e intentar pasar desapercibido si circulas por lugares conocidos por su inseguridad.

Algo similar acaba de suceder recientemente: un bombazo en la Avenida Chapultepec hace apenas algunos días y en el cual murió una persona. De éste muchos sabemos ya que fue un atentado dirigido a un funcionario del gobierno que había pactado dejar pasar el decomiso de un arsenal y que, obviamente, de último momento decidió llevarlo a cabo (en una de esas y ni lo decidió sólo se le pasó cumplir su con lo que había acordado con estos delincuentes por estar ocupado en asuntos relacionados con su nivel). Lo anterior, si bien no garantiza que habrá más bombazos, por lo menos nos deja con la idea de que la bronca entre dos medios corruptos se quedará ahí: entre los altos mandos del gobierno de la ciudad y los delincuentes. Y a nosotros los ciudadanos, por supuesto, que nos lleve el demonio si en una de esas se nos ocurre estar en el lugar equivocado y a la hora equivocada.

¿Qué hacer? Pues es poco, realmente, lo que podemos realizar para sentirnos más tranquilos: seguir con nuestras rutinas diarias, evitar acercarnos a bultos, portafolios o empaques que estén en alguna banqueta aparentemente olvidados y encomendarnos a aquel en quien creemos cada mañana. ¿Ven ustedes otra opción? Finalmente, el Gobierno del Distrito Federal ha mostrado tener funcionarios tan corruptos como los que existían cuando el PRI regía nuestra ciudad y muchos de nosotros ya constatamos que ningún partido puede o quiere encargarse de acabar con la deshonestidad en los funcionarios gubernamentales. No hay más que esperar lo mejor y estar prevenido por si lo peor llegara a pasar.

Buen día. Sean felices. Hare Krishna.

El Universal Online nos reporta que el día de hoy, el Papa Benedicto XVI nos ha hecho el favor de advertirnos que el infierno, contrario a lo que cualquiera pensaría, no sólo existe sino es un lugar físico y no mental.

Por su parte, el diario italiano La República nos completa esta ilustre información reportándonos que el antiguo Cardenal Ratzinger agregó que la Salvación no es automática (¿qué pensaban? ¿que ya la habían hecho?) y que no le llegará a todos ya que sólo unos cuantos podrán tener acceso "al banquete del Paraíso". ¿Estuvo bien este mensaje amedrentador y aterrorizante para iniciar las celebraciones de Cuaresma de los fieles o buscamos uno que los haga sentir peor?

Digo, seamos lindos, ¿no? Igual, al hablar de que el infierno es un lugar físico, el Papa se está refiriendo a su propia carga por haber participado en las Juventudes de Hitler resguardando un campo de concentración en el cual murieron cientos de judios a quienes, por cierto, vio morir sin mover un dedo por ellos... una nunca sabe.

Y en cuanto a que no todos nos salvaremos no hay mucho que decir, por lo menos de mi parte. Yo se que desde hace mucho tiempo tengo un lugar garantizado ahí, donde las llamas son eternas y donde no hay ni banquetes ni manjares. Sólo espero que muchachos guapos si haya... :D

Buen fin de semana. Sean felices.

 

 

 

A LA COMUNIDAD BEATLE DE MEXICO.

Ante los recientes cambios que se han dado dentro del Grupo MORSA y la presentación que se dará el próximo día dos de febrero en un foro de la ciudad de México por un grupo morZa, debo hacer las siguientes aclaraciones:

El que firma, VICTOR ROSAS CASTRO es el único titular de la reserva de derechos sobre el nombre artístico MORSA, debidamente registrada  en el Instituto Nacional de Derechos de Autor, misma que he venido renovando oportunamente.

El Grupo Morsa fue fundado por ALEJANDRO BAUMGARTEN y yo hace casi treinta años con otros músicos. Hace 23 años  se integraron MARIO ZAVALA y FIDEL SANCHEZ hasta principios de éste año en que por su falta de probidad decidí prescindir de los servicios profesionales de Mario, habiendo decidido Fidel irse con él.

No es el momento de recontar los detalles de la salida de Mario en esta y las anteriores ocasiones en que se ha tenido que prescindir de sus servicios profesionales, solo debo establecer que ahora es definitiva.

Tomando en cuenta que la presentación del próximo sábado ya estaba pactada desde el pasado Diciembre y que el empresario Abel Alvarez ya había mandado imprimir publicidad con el logotipo de MORSA y habiendo decidido dicho promotor, ante los cambios de personal en MORSA, que sería su compadre Mario Zavala, ex integrante de mi grupo, quien cubriera el evento y a efecto de no perjudicarlo accedí a que por esta primera y única ocasión utilice EL PROMOTOR el nombre de MORSA en dicha publicidad impresa.

Hoy me encuentro que la publicidad adicional a este evento menciona al grupo morZa y me dice Abel Alvarez que así  le indicó Mario Zavala que se llamaría su nuevo grupo, lo cual es una infracción a la Ley; es como tratar de vender un nuevo refresco con el nombre de Koka kola.

A efecto de no causarle daño al evento del próximo sábado he platicado con Abel y le dejé establecido  que POR ESTA UNICA OCASIÓN permitiré que se desarrolle el concierto bajo ese nombre que induce al error y confusión, en el entendido de que la  introducción del grupo de Mario Zavala al escenario  NO podrá utilizar el nombre de MORSA.

Debo dejar en claro a todos que el nombre artístico de MORSA se encuentra  registrado en el Instituto Nacional de Derechos de Autor a nombre de RAUL VICTOR RAMON ROSAS CASTRO al 100% y que cualquier infracción a dicha reserva en términos de la Fracción VIII del Artículo 231 de la Ley Federal de Derechos de Autor (cualquiera que utilice un nombre reservado o alguno similar que induzca a la confusión o el error, etc.) tendrá las penalidades contempladas en el artículo 232 de la misma (multa de cinco mil a diez mil días de salario mínimo) además de las responsabilidades civiles y penales correspondientes.

Por lo tanto ninguna persona física o moral, músico o promotor, podrá utilizar bajo ninguna circunstancia el nombre artístico del Grupo MORSA o alguno similar o compuesto, bajo el riesgo de incurrir en infracción a la ley en cuyo caso tal vez podríamos negociar un acuerdo pero la multa no la perdona el gobierno.

Les agradezco a todos el apoyo que a lo largo de tantos años nos han brindado y los invitamos a que nos sigan acompañando en nuestras presentaciones, ahora con MORSA saneado, rejuvenecido y con muchos bríos, conformado por VICTOR y ALEJANDRO fundadores del grupo, con VICTOR ERNESTO (ex REVOLUTION), MAURICIO (ex BEAT BOYS) y RAFAEL (ex RUBBER SOUL) jóvenes cuya capacidad musical es ya reconocida por muchos de ustedes.

Seguimos de planta en el Liverpool Pub con esta alineación desde principios de enero y nuestra primera presentación en teatro será el 23 de Febrero y durante un mes nos presentaremos todos los miércoles en Gitanerías de la Avenida Oaxaca a unos pasos del metro Insurgentes.

Atentamente
VICTOR ROSAS
GRUPO MORSA

 

Vamos a suponer que eres católico y que, además, practicas tu religión.

Supongamos también que, para ti, un sacerdote es un ser humano que representa a Dios. Pensemos que, para nosotros, es alguien que ha trabajado durante toda su vida para estar por encima de esas debilidades humanas que nos son muy conocidas a los simples mortales y que es alguien que, con mucho esfuerzo, ha elevado su calidad de persona común y corriente para predicar con el ejemplo las enseñanzas de amor al prójimo que se encuentran en la Biblia.

¿Qué pasaría si algún día descubrieras que el sacerdote de tu iglesia ha abusado sexualmente de tu hijo? ¿Qué harías? ¿Frenarías tu primer impulso de salir a buscar un arma para matarlo y, tal vez, dejarías que la ley se encargara de él? ¿Considerarías que la única real justicia que podría hacerse es aplicar no la ley divina sino la ley de los hombres?

Lamento decepcionarlos pero el asunto no funciona así. Tú pensarías que, ya que exigen derechos civiles tales como votar, los sacerdotes no se escapan de aquellas penalizaciones a las que nos sometemos los ciudadanos comunes y corrientes cuando infringimos la ley, ¿no es así? Pues no, no es así.

Según leo en el periódico Milenio de hoy, versión impresa, en estos días se está llevando a cabo en la Universidad Pontifica de México un simposio titulado "Sanciones para Algunos Delitos Imputables a Clérigos", un seminario en donde un grupo de big shots de la iglesia católica se están reuniendo para analizar, entre otras cosas, cuánto le ha costado al ala estadounidense todas las demandas que ha enfrentando por tener entre sus filas a un grupo bastante nutrido de sacerdotes pederastas.

Y al parecer les ha dolido la lana y mucho según las palabras del canonista Francis G. Morrisey de la Universidad de San Pablo de Ottawa, Canada, quien afirmó que el clero de Estados Unidos pagó, sólo en 2007, 2 mil millones de dólares, cifra que dejó en quiebra a 4 diócesis en E.U. y 2 más en Canadá. Pobres, ¿no? ¿Qué hará ahora la iglesia gringa sin esos milloncitos que le procuraban altos niveles de vida y lujos inimaginables a los altos prelados? ¿Cómo podrán ahora mantener las limusinas, comidas de alto lujo y casas de primer nivel a las que están acostumbrados? ¿Y los niños abusados? Esos que se los lleve el carajo. Total, ¿para que andan dejándose tocar y exhibiendo sus cuerpecitos enfrente de los sacerdotes? (igualito a lo que sucede con las mujeres que se les ocurre ponerse minifalda: se exhiben así porque desean ser violadas, ¿no es así?)

Y tú te pones a pensar: ¿cuántas denuncias deben de existir en contra de clérigos por abuso sexual a menores de edad sólo en Estados Unidos para que la iglesia haya tenido que pagar una suma así? ¿Qué le pasa a esta gente que se autoproclama como representantes de Dios? De veras, que mal está el mundo por permitir que esto suceda.

Pero el asunto no termina ahí. De hecho, ojalá sólo quedara en lana y en pagar psiquiatras a los inocentes que se dejaron manosear (en el mejor de los casos) por esos desviados sexuales pensando que realmente representaban a un ser superior. ¡No, señores! ¿Saben qué castigo aplican a aquellos sacerdotes que fueron encontrados culpables? Los mandan a casas especiales (una de ellas se encuentra en Chicago) a un tipo de arraigo domiciliario en donde los tienen vigilados, anotan qué hacen cada hora y hasta qué programas de televisión o películas ven.  ¿Y qué creen? Los pervertidos siguen percibiendo su salario de sacerdotes. ¿Así o más espiritual?

Ahora, tú dime. Si cualquiera de nosotros, adultos, o cualquiera de ustedes, género masculino mayor de 18 años, se nos ocurriera abusar sexualmente de un menor de edad, ¿nos mandarían a una casita especial a tomar vacaciones mientras seguimos percibiendo nuestro sueldo normal por no trabajar en aquello en lo que nos hemos especializado? Por supuesto que no. Ese, seguramente, es el castigo divino por no volvernos ciudadanos activos del Vaticano.

Y después se preguntan por qué cada día hay menos católicos y más sectas.

Sí, me enojé. Y mucho.

Acérquense a Dios, si es su deseo, de manera directa y sin intermediarios. Lo demás es vanidad llena de debilidades humanas, tan imperfecta como tú o como yo.

Buen viernes.

 

El viernes pasado tuve la oportunidad de ver la presentación de un artista que, aunque mostró todas las tablas del mundo al arrancarle acordes nada sencillos a su instrumento, únicamente cantó aquellas rolas beatleras en las cuales se sintió cómodo dada su edad.

Al preguntar por qué no complementaba con su voz, que en lo personal me pareció buena, la mayoría de las rolas que interpretó, la respuesta fue: "Por que ya no es lo mismo, ya no alcanza ciertas notas".

Junto a él, en el escenario, se encontraba un joven no mayor de 30 años que se encargó de cubrirlo en esta labor. Y si bien, me fue claro que el papel de la voz joven le fue asignado para cubrir esa inseguridad que se desarrolla en ciertas personas con el paso de los años, en lo personal me pareció que más valía que el artista en cuestión no se hubiera molestado; el joven cantaba esas piezas maestras que tanto nos llegan con una falta total de emoción y una absoluta inexpresividad facial mientras permanecía parado ante el micrófono con las manos en las bolsas de su pantalón. Hubiera sido infinitamente mejor escuchar la voz del verdadero artista, aún si ésta no hubiera alcanzado todas las notas.

El miedo a las nuevas generaciones no tiene cabida en las artes. Esta disciplina, a diferencia de las efímeras actividades relacionadas con el ámbito empresarial o laboral no cuenta con lugar para esta inseguridad innecesaria ya que es la única actividad remunerada que permite la excelencia y la maestría con el paso de los años.

Cualquier profesionista que me lea lo sabe. Si tú eres contador, ingeniero, abogado o psicólogo, entiendes perfectamente bien que después de los 40 años tus oportunidades de conseguir algo que remunere el nivel de conocimientos que has adquirido desarrollando tu profesión son bastante bajas. De hecho, si buscaras trabajo, lo harías consciente de que las empresas prefieren seleccionar a gente mucho más joven sin que realmente importe el nivel de destreza profesional que tienen. Y ahí sí entendería yo un temor a las nuevas generaciones ya que a éstas se les asignarán los mejores puestos no por lo que saben sino por un factor que ni siquiera depende de ellos: son jóvenes. ¿Hay opción? ¡Por supuesto! Siempre las hay: seguir estudiando, independizarse o ampliar las fuentes de ingreso. Quien no las toma después de los 40, siendo profesionista o dependiendo de un empleo en él ámbito empresarial, es porque está muy seguro de que jamás perderá su trabajo o, simplemente, le apuesta al mito que las generaciones anteriores nos heredaron: ten una profesión o se empleado y jamás sufrirás carencias (es mito... sólo eso).

Pero volviendo a las artes, ¿se imaginan ustedes de cuánto nos hubiéramos perdido los humanos si Salvador Dalí le hubiera temido a las capacidades de los que tenían 20 años menos que él? ¿Carlos Fuentes? ¿Plácido Domingo? ¿García Márquez? ¿Woody Allen? ¿Buonarroti? ¿Sonia Amelio? ¿Paco de Lucía? ¿PAUL MCCARTNEY? Y mejor ni sigo, ¿verdad? Indudablemente todos ellos tuvieron que buscar, encontrar, estudiar y dominar nuevas alternativas, técnicas y maneras de transmitir su arte un poco antes de cumplir el medio siglo pero en ningún momento demostraron ante sus seguidores una inseguridad que, definitivamente, no tenía razón de ser. La evolución constante, ustedes lo saben, es lo único que no debe detenerse en el ser humano y, al parecer, eso lo entienden muy bien los grandes de cada ámbito relacionado con las artes, sean o no sean conocidos a nivel nacional o mundial.

Y para concluir este post les voy a poner aquí dos rolas interpretadas por uno de los artistas mencionados en el párrafo anterior. La primera de ellas salió al mercado el 17 de abril de 1970. La segunda fue lanzada el 5 de junio de 2006.

¿Perciben alguna diferencia? Yo sí. Aunque en ambas rolas suena fantástica, la voz de la segunda es plena. Esto es justo lo que 36 años de disciplina, constancia y estudio y desarrollo de nuevas técnicas hacen en un verdadero artista.

Artistas del mundo, léanme bien: el único límite a su talento es el que ustedes quieran fijar. Aquí no hay más.

Buen inicio de semana. Sean felices.

Post dedicado al muy respetado y admirado Nayo, a Alejandro, a Paul Higgins y a todos los miembros de bandas beatleras que saben perfectamente bien que cumplir más de 40 años es una mejor oportunidad para maravillarnos a todos los Beatlefans con sus capacidades y talento.