Política: Mayo 2006 Archivos

Un adolescente español (16 años) me solicitó en días pasados un "diálogo" vía messenger. Estába enojado, lo vi claramente en su email. Se quejó de mi atrevimiento en poner un artículo en Los4.com en donde "le hago daño a Los Beatles" y y remató con un "¿qué no los quieres? ¿qué ganas con poner mentiras en tu sitio?".

El diálogo vía messenger se dio hoy y fue ríspido. El muchachito exigió (así de aventado) que sacara de Los4.com el artículo del Arquitecto Hugo Antonio Hernández en donde se incluye una porción de su conferencia "La Morsa era Paul, ¿está muerto Paul McCartney?". Su argumento fue éste: "Estás atentando contra Paul, no está muerto y lo único que lograste es que uno de mis compañeros de clase se soltara llorando al leer que sí había muerto. ¿Por qué nos dañas?". Mis explicaciones fueron directas: "Mira, fulanito, esta información es un mito que nunca ha dejado de ser popular y yo, como la dueña del sitio y como beatlera que lleva un rato en esto, estoy obligada a presentar los eventos y sucesos que se dieron alrededor de The Beatles, pero tú, como beatlero que se inicia, estás obligado a no creerte todo y a documentarte leyendo los libros de cabecera, a visitar sitios de internet relacionados y, sobre todo, a razonar cual información es certera y cual no".

¿Y saben qué? A mí realmente me decepcionaría terriblemente darme cuenta que lo que se escribió en un sitio web dedicado a un grupo musical es ley y que los que ingresan a él lo toman como tal. Me niego a creer que la gente, en general, no razona la información y toma lo que ve como una verdad absoluta sin analizarla ni preguntarse, por lo menos, de quién viene y con que fin está escrita.

Y esto viene muy a propósito con la reflexión que se desprende después de leer la carta que Andrés Manuel López Obrador le escribió ayer al Presidente Fox (el texto completo aquí) en vista de que su solicitud de audiencia (¿y cómo para que querría este señor hablar con Fox en lo obscurito?) fue tajantemente rechazada.

Y aquí lo cito directamente: "Todas sus argucias, sus improvisaciones peleoneras y su muy reducido saber coloquial, señor Presidente, con todo respeto, tienen un límite: la voluntad ciudadana". Con excepción del típico ataque de este candidato presidencial (ataca y en seguida dice "con todo respeto" para "tapar" su falta absoluta del ídem) la frase suena bien, ¿no? Suena a político que cree en sus seguidores. Pero nada más en ellos. López Obrador, a mi gusto, está mostrando un temor enorme a que las argucias políticas del Presidente Fox den resultados en su contra.

¿Por qué? ¿Por qué López Obrador teme que la gente no se de cuenta de la realidad de Fox? ¿Será que piensa que los que lo apoyan no son los suficientes para ganar y que el resto somos idiotas mentales que, como borreguitos, vamos a tomar lo que diga Fox como ley? ¿Tan baja opinión le merecemos los que no estamos deslumbrados por él?

Sobresale también el inicio de la misiva: "En días pasados, en medio de la muy difícil situación electoral, política y social por la que atravesamos, le solicité a usted una entrevista que consideré necesaria, por la ausencia de diálogo entre las posiciones contendientes, no sólo de los partidos políticos". ¿Perdón? ¿Ausencia de diálogo entre las posiciones contendientes (léase el resto de los candidatos presidenciales)? Sr. López Obrador, pero ¡fue usted quien faltó a un debate que tuvo proyección nacional y e internacional sintiéndose muy orondo y seguro de su éxito! ¿Lo está lamentando ya? ¿Esperaba que fueran por usted a rogarle que dialogara con sus contendientes?

Concluye con un "Si incluyo lo anterior en una carta dirigida en principio a usted, ciudadano Presidente, es por estar convencido de lo obvio: usted no quiere recibirme y yo, por mi parte, al existir los cauces de mis puntos de vista y de nuestra actitud, asumo que no desee tener conversación conmigo". ¡Brillante! López Obrador, como buen entendedor, asumió la realidad. ¿Qué nunca se dio cuenta que si el Presidente Fox lo hubiera recibido a él también tendría que haberlo hecho con los otros candidatos y bajo las mismas condiciones de privacidad total? ¿Transparencia? Yeah, right. Y yo nací ayer.

Y para terminar omito resaltar la parte en donde menciona una inevitable "convergencia" de su partido con el PRI si se vuelve necesario implantar la legalidad en la república. Esa se la dejo a sus seguidores que, seguramente, evaluarán de manera razonada los pros y los contras de tal decisión de su líder moral.

Y aquí estaremos esperando más y más crisis políticas, de esas que sólo se dan en los dos últimos meses previos a la elección del próximo presidente de México. Buen día.

......................................................

La letra de hoy:

Oh the hippy hippy shake
Well now you shake it to the left
Shake it to the right
Do the hippy shake shake
With all of you might

Hippy Hippy Shake
The Beatles
Live At The BBC

El Sr. Al López y su esposa, tan sajones como se ven, dejando clara su postura ante los ilegales.
Foto: AP
Esta frase, tan conocida para muchos de nosotros, indica una verdad que no se puede discutir: cada uno de nosotros, en nuestra casa somos los reyes, para bien o para mal. Nosotros decidimos qué tipo de muebles compramos, si le pagamos a alguien que nos ayude a mantenerla limpia pero, sobre todo, al ser por derecho y pago propio los meros meros del hogar, decidimos quien entra y quien no. Así de sencillo.

El día de hoy, el Presidente Bush se dirigió a la gente de su nación (sí, de su casa). Y con todo el derecho que le confiere ser el líder de ese país, estableció un plan de 5 puntos en los cuales intentará detener un flujo continuo de personas que no llegarían ahí si sus países de origen no dependieran cómodamente de ese último recurso al que se recurre cuando no se cumple con el liderazgo prometido. Sí... lo que estoy diciendo en palabras sencillas y llanas es que si el Presidente Fox y sus antecesores hubieran sentado las bases necesarias para crear empleos, mantener la economía, proveer a quienes lo necesitan de medios para que ellos, mediante un esfuerzo propio, salgan adelante, no habría necesidad de buscar lo básico en otro país (en otra casa).

El Presidente Bush llevará a cabo lo siguiente:

• Seguridad fronteriza: Aumentará a 6 mil agentes la Patrulla Fronteriza para finales de 2008. Construirá vallas, aumentos de caminos de patrullas y barreras, así como el número de sensores y aviones no tripulados para la vigilancia.
• Programa de Trabajadores Temporales: Cada trabajador deberá demostrar que no cuenta con antecedentes penales y volverá a su hogar al concluir el periodo por el cual fue contratado.
• Responsabilidad de quienes contraten a los trabajadores: Los trabajadores deberán contar con una tarjeta de identificación biométrica (con huella digital) a prueba de falsificaciones que pueda ser verificada por sus patrones para concederles empleo.
• Solución que impida deportaciones masivas: Los inmigrantes que deseen quedarse tendrán que pagar multas por haber violado la ley, pagar sus impuestos, aprender inglés y haber ocupado un puesto de trabajo durante un número de años.
• Reforma integral acordada por el Congreso: Debe resolver los problemas de manera conjunta. El debate tiene que realizarse de manera racional y respetuosa y siempre y cuando los migrantes asimilen el tipo de vida estadounidense.

Cuando yo, inicialmente, escribí sobre este tema, en febrero de 2005, recibí un sinnúmero de comentarios, entre ellos varios en los cuales se exponía, a modo de queja, el maltrato y la continua explotación que los ilegales reciben en los Estados Unidos. Y ahí se perdió el punto. El punto de ese post no era lo que había sucedido una vez que la gente de nuestro país salió en busca de mejores condiciones de vida (ya que quienes deciden irse de nuestro país conocen perfectamente los riesgos) sino que, de inicio, la migración masiva nunca debió haber sido permitida por gobiernos federales que no tuvieron el interés de proveer los medios a su gente.

Y no, no pienso ni creo que los Estados Unidos debe responsabilizarse por la gente que ha inundado los estados del sur de manera ilegal. Al contrario, es la falta de responsabilidad de nuestros gobiernos la que ha permitido que connacionales nuestros sufran privaciones, de inicio, y discriminación y trato injusto una vez que consiguen migrar.

Bush está actuando como tendría que actuar. Lamentablemente Fox no lo ha hecho. Reclamar lo que se hace del otro lado de la frontera, en otra casa, se reduce a política barata que intenta tapar lo no realizado por irresposabilidad.

Así de lamentable.

......................................................

La letra de hoy:

Boy you're gonna carry that weight
Carry that weight a long time
Boy you've gotta carry that weight
Carry that weight a long time

Carry That Weight
The Beatles
Abbey Road

Hoy, sábado 13 de mayo de 2006, tuve la oportunidad, por primera vez en en mi vida, de ver de manera directa y en primera fila cómo es la logística de un mitin político.

De inicio es importante comentarles que la vida entre amlistas (sí... tristemente Daniela Lennon también se ha manifestado como amlista últimamente) es difícil, sobre todo cuando una muestra interés en estar presente en manifestaciones de esta naturaleza que no pertenezcan al partido que apoya al Sr. López Obrador (sí, estoy convencida que aunque fuera Patricia Mercado, las caras de apatía se darían de la misma manera). Así que, con la pena, hoy sábado en la mañana le anuncié al mundo que yo iría a ver a Felipe Calderón, sola o acompañada. Claro, la invitación a comer a La Jaiba Loca después de terminado el evento algo tuvo que ver para finalmente JC y Daniela Lennon decidieran incorporarse a la comitiva unipersonal de último momento.


Comiendo, después del evento, en la Jaiba Loca
Salimos de la casa alrededor de las 6 de la tarde ya que el evento, aunque había iniciado a las 5:00 p.m., establecía que Calderón hablaría a las 6:30. La llegada fue sin problema a pesar de los muchos camiones de "acarreados" (como los llamó JC -yo diría simpatizantes-) que se encontraban estacionados a lo largo de las muy estrechas calles de esta ciudad. El taxi nos dejó prácticamente enfrente de la zona de templetes y ahí inició la parte interesante del día.

Caminamos directamente al templete. Yo, por supuesto, no iba a permitirme estar regada entre el público, parada hasta sólo Dios sabe donde (en ese caso hubiera preferido ir con mi gente a comer directamente) y además, viendo que una fuerte tormenta se avecinaba, con la posibilidad de empaparme (pobre ingenua, terminé hecha una sopa de todas maneras). Así que con la seguridad que te da el saber que, por lo menos, la gente clave se va a fijar en tu persona (aunque sea para correrte), me acerqué al señor que se encontraba en el acceso directo al templete en donde el Sr. Calderón llegaría en media hora. Y no, a diferencia de JC yo no llevaba una credencial de prensa así que mi única frase (sin sonrisa) fue la siguiente: "Buenas tardes, soy Tere Chacón". El tipo, con cara de tensión me preguntó el medio que representaba. "Los4.com, señor", le dije esperando una cara de incredulidad y que me mandara al keke en tres patadas. No sucedio (¡gracias Paul, John, George y Ringo!). El señor me dejó ahí parada, en la entrada y regresó en menos de un minuto con un gafete que decía "Prensa".

El Sr. Calderón se presentó varios minutos después. Llegó rápido e inesperadamente (el conductor/animador del evento seguía pidiendo porras y gritos a la gente reunida) con ganas de iniciar sin que le importaran las primeras gotas de un tormentón que estaban ya cayendo. Para cuando terminó de saludar, todos, absolutamente todos los que estábamos tomándole fotos de cerca escurríamos agua.


Mauricio Duck
El Sr. Mauricio Duck, candidato a diputado federal por el Distrito 16 de Córdoba, se acercó a un par de camarógrafos y a mí, que nos encontrábamos en una de las esquinas del templete. "Así fue hace 6 años. Fox llegó y el cielo se caía. Es una buena señal". Yo preferí no contestarle y mejor le tomé una foto (en la que se ve muchísimo mejor que en los carteles que cuelgan en todas las esquinas de la ciudad). Los camarógrafos también se dedicaron a lo suyo.

Felipe Calderón repitió lo que yo escuché en el debate. Hablo del empleo, habló de educación y prometió mejoras a los cañeros de la zona. Su discurso fue directo y breve, de no más de 10 ó 15 minutos. La gente vitoreaba, gritaba, y miles de banderas azules ondeaban en el horizonte inmediato. No le importó mojarse y de paso se llevó a los representantes locales de su partido al área del templete que no estaba cubierta por la lona. Entre ellos alcancé a escuchar un "¡ya nos tocó mojarnos!" que me sonó a todo menos a entusiasmo.


Felipe Calderón, empapado y hablando
Finalmente se despidió. Caminó lentamente en el templete hacia las escaleras que le llevarían a donde su autobús esperándolo. No pudo hacerlo rápido porque la prensa local y nacional lo rodeó y entre fotógrafos y reporteros pude tomarle un par de fotografías que, aunque no salieron como yo hubiera querido, representaron un acercamiento importante a él. Sólo medio minuto después me sorprendí cuando caminó junto a mí. Me ofreció la mano y me dio un beso en la mejilla. Yo le contesté el saludo y me permití quitarle del cuello un confeti mojado azul de los miles que fueron lanzados por un par de cañones que se encontraban en la base del podium y que se accionaron cuando se despidió. El Sr. Calderón, para mi sorpresa, dejó yo acercara mi mano a su cuello y me acercara momentáneamente a él. "Felipe", le dije no creyéndomela, "para el próximo debate, no ataques, no pierdas tiempo, ve a lo que vás", le dije. Asintió, me sonrió y siguió caminando abriéndose paso entre simpatizantes y funcionarios locales menores. Finalmente llegó a su autobus como pudo y se fue.


¿Mis conclusiones?

• Lo último que quiere la gente de este país, sea perredista, panista o priista es otro Colosio. Me sentí sorprendida y alarmada por la facilidad con la que pude entrar al área clave y créanme, de haber sido una persona sin bases morales me hubiera sido muy, pero muy fácil agredir físicamente al Sr. Calderón. Y dudo que la gente de logística de los otros candidatos sea más efectiva que los que se encargan de organizarle los mítines a Calderón. El deceso de cualquier candidato presidencial nos regresaría 12 años en tiempo y muchos más en madurez como nación.


• Triste como es y a estas alturas de la contienda, me queda claro que las intenciones de todos los candidatos presidenciales son buenas y honorables, por lo menos en su mayoría. La realidad es que cualquiera que gane, quien sea, cambiará en el momento de tomar el poder presidencial al darse cuenta que no es lo mismo prometer que lidiar con las necesidades de un país en donde los sindicatos, los intereses empresariales y los sectores prominentes de la sociedad presionan por obtener sus objetivos y amenazan con acciones que lastimarían seriamente a la nación si no se les conceden.


• Yo esperaría que para el próximo 6 de junio de 2006, día en el cual se llevará a cabo el último debate entre los candidatos presidenciales, todos tengamos más herramientas a la mano que nos permitan decidir, no quien es el mejor candidato sino quién puede hacer más por nuestro país a pesar de lo escrito en el punto anterior.

Buen domingo.

......................................................

La letra de hoy:

One thing I can tell you is you got to be free
Come together, right now, over me

Come Together
The Beatles
Abbey Road