Política: Noviembre 2005 Archivos

Me dice JC, con verdadera cara de preocupación, que teme por la seguridad de AMLO. Me lo dice después de haber pasado parte del sábado pasado en el Parque 21 de Mayo esperándolo bajo el intenso sol cordobés por más de una hora y haber escuchado su discurso durante otra.

Yo no estuve presente por varias razones. La primera, tal vez la más importante, es que ni soy perredista ni apoyo a AMLO y, como dije aquí alguna vez, no tengo nada en su contra pero tampoco tengo algo a su favor. La segunda tiene que ver con la conferencia que daré en el Festival Nacional de Los Beatles. Tenía que imprimir el guión de la misma y mi toner se acabó como siempre se acaban los toners: justo en el momento menos conveniente. Y la tercera, simplemente, es que me inundó una inmensa flojera de estar parada al sol durante dos horas.

Así que sin mayor problema, dejé a JC y a la Srita. Lennon (que se ha declarado perredista en este último año) en la plaza que estaba a reventar de gente con camisas amarillas y caminé apresuradamente al café internet que se encuentra junto al Portal de Zevallos.

Recibí su llamada justo dos horas después, cuando ya me encontraba en una papelería cercana, pidiéndole a una muy ocupada señorita que me engargolara las 16 hojas impresas con fuente tamaño 9 (y sí, hay que memorizárselas todas, Tere...). Me avisaban que el evento había terminado y que comeríamos deliciosos mariscos en La Jaiba Loca.


Perfil de la Srita. Lennon. Al fondo su favorito para unas elecciones presidenciales en las que todavía no podrá votar.
Y fue ahí, justo en el restaurant de mariscos en donde primero me recibieron con la noticia, nada agradable, que la Srita. Lennon se sintió mal a la mitad del evento (claro, mala madre... nunca se te ocurrió decirle que se pusiera una cachucha para protegerla del sol) y que se recobró apenas JC la llevó a la sombra y le compró agua.

Pasado el mal momento de remordimiento materno y recriminación interna, JC me cuenta que estuvieron tan cerca del casi-candidato presidencial perredista que la Srita. Lennon le pudo tocar el hombro. Ella, orgullosa, confirma la noticia al tiempo que se zampa un filete de pescado. Después, entramos de lleno en el tema.


AMLO en una foto tomada por JC
JC me lo confirma: "Lo vi frágil, desgastado, vulnerable. No me gustó verlo así. Además, todo el mundo se arremolinó alrededor de él. Realmente la seguridad que existe en este tipo de eventos es nula. No quisiera que lo mataran...".

Le contesto lo que realmente creo: "Dudo que lo maten. Ya se vio con Colosio. La gente terminó votando por el PRI por la pena que les causó saber sobre su asesinato. Si matan a Andrés Manuel López Obrador, se garantiza automáticamente que el PRD ganará, ponga a quien ponga".

Me rebate: "Sí pero no será él la persona que gane. No será él quien ocupe la presidencia".

Me le quedé viendo con preocupación, no por AMLO, sino por haber detectado una auténtica angustia en él.

Concluyo con un "Mira... quien sea que quedara, lo primero que haría sería enarbolar la bandera de las convicciones de AMLO. Y haría de ellas su plataforma política. No lo dudes".

Silencio en la mesa. Tres personas comiendo y calladas. Ojalá no sucediera. No fue agradable ver un asesinato político hace 11 años. Fue un duro golpe para el país y, en estos momentos, esto es lo que México menos necesita.

Martes de reflexión.

Saludos.

......................................................

La rola de hoy:

One After 909
The Beatles
Ultra Rare Trax Vol. 5

Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.

Este apotegma que ha servido de base para la política exterior mexicana desde el siglo XIX, fue parte del manifiesto que el Presidente Benito Juárez dio a la nación el día 15 de julio de 1867, fecha de la restauración de la república.

Y de esta manera, desde que yo tengo memoria, mis padres, mis maestros, y mis compatriotas han mostrado orgullo de cómo México, a través de los años, se caracterizó siempre por un profundo respeto a las ideologías y costumbres de otras naciones e inclusive, de cómo nuestro país llegó a ser un refugio y hogar de aquellos que salieron de sus países de origen por diferentes razones.

Todo esto, señores terminó a partir de que Vicente Fox tomó posesión de la presidencia, en diciembre del 2000. Y lo dejó claro en el discurso de política exterior que ofreció en Madrid, España, en mayo de 2002. En el mismo, nuestro presidente dijo:

"Hemos evitado la tentación de hacer tabla rasa de nuestra tradición diplomática o al contrario, limitarnos sólo a repetirla. Por eso decidimos que la política exterior de México debía combinar lo mejor del pasado con las necesidades del presente.

Por esas razones, la hemos articulado en torno a dos ejes principales: el primero ha consistido en desplegar una actividad más intensa en los foros multilaterales y el segundo, ha buscado profundizar estratégicamente nuestra relación con Estados Unidos y Canadá...".

A mí todo esto me parece bien. Avanzar conforme la época es parte del desarrollo de un país. El problema es confundir el término "avanzar" con "meterse sin respetar" en abierta copia a la política exterior de nuestro vecino país del norte. Ahí es donde México no puede ni debe competir por obvias razones.

Ya se demostró con Cuba. El poco tacto de Vicente Fox al invitar a Fidel Castro manipulando abiertamente y a su conveniencia la estancia del presidente cubano con la frase "Comes y te vas" que evitaría la incomodidad de George Bush ante su presencia en la Cumbre de las Américas celebrada en Monterrey en enero de 2004, fue una muestra clara de dos cosas:

1. El poco manejo de la diplomacia de Fox, su realmente poca educación y mínimo respeto para una estadista extranjero, y, más grave aún...
2. La descarada actitud de proporcionarle a Bush una estancia "confortable" y suavecita, evitando su encuentro con Castro cuando la bronca entre Estados Unidos y Cuba es sólo eso: la bronca entre Estados Unidos y Cuba. Nada más. No es nuestra. Es de ellos.

Y ahora, y justo por las mismas razones, México está metido en una bronca internacional. ¿Y por qué se dio? Por lo mismo. Vicente Fox volvió a abrir la boca y meterse en una bronca de terceros. ¿Quién lo llamó?


¿Qué necesidad hay de criticar a un futbolista extranjero que gusta de ser protagonista? ¿a un estadista extranjero que actúa como se le da la gana en relación a un tratado comercial internacional y con todo el derecho legítimo que le dar el llevar el destino de su país? ¿al presidente de Venezuela que se ha pintado sólo en agredir a Bush y que ahora ya hizo de Fox su blanco?

¿Y todo esto por defender los intereses de los Estados Unidos? ¿Vendrá Bush a rescatarnos ahora?

Me da pena admitir que Fox no tiene buen cerebro para hablar pero más pena me da que nosotros, los mexicanos, permitamos estos problemas internacionales que no tendríamos por qué tener. Y que quede claro: yo no estoy defendiendo a Hugo Chávez ni a Fidel Castro. Seguramente deben tener sus defensores y muchos. Estoy criticando, con todo el derecho que me da haber nacido en territorio mexicano, la extremadamente mal llevada política exterior de mi presidente.

Y esto va para todo aquel que me lea fuera del país: Fox no es México.

No lo olviden.

......................................................

La rola de hoy:

Nowhere Man
The Beatles
Rubber Soul