José Arcadio había ido el día anterior a la tienda de Pietro Crespi. Lo había encontrado dictando una lección de cítara y no lo llevó aparte para hablarle.
-Me caso con Rebeca, le dijo.
Pietro Crespi se puso pálido, le entregó la cítara a uno de los discípulos y dio la clase por terminada. Cuando quedaron solos en el salón atiborrado de instrumentos músicos y juguetes de cuerda, Pietro Crespi dijo:
-Es su hermana.
-No me importa -replicó José Arcadio.
Pietro Crespi se enjugó la frente con el pañuelo impregnado de espliego.
-Es contra natura -explicó- y, además, la ley lo prohibe.
José Arcadio se impacientó no tanto con la argumentación como con la palidez de Pietro Crespi.
-Me cago dos veces en natura -dijo.Cien Años de Soledad
Gabriel García Márquez
En febrero de 2003, justo en la época en la que me encontraba recopilando información para abrir un sitio web que haría historia en México ya que no existía ninguno en español dedicado a esta banda, intenté sin éxito escribir breves artículos bajo una columna que titulé Hoy y Ahora en un sistema de hospedaje gratuito, de esos que ahora veo y, de plano, prefiero olvidar que alguna vez utilicé.
El tercero de estos artículos, publicado un mes después, recibió el nombre Contra Natura e iniciaba justamente con la cita de Cien Años de Soledad que se encuentra arriba. En él relaté mis impresiones sobre lo que la doctora francesa Brigitte Boisselier le acababa de confirmar al mundo por esas épocas: la primera clonación exitosa de un ser humano y analizaba las consecuencias que podría traerle a la humanidad el retar a la naturaleza.
Y aunque nunca se confirmó realmente el nacimiento del primer ser humano clonado y en estos años hemos tenido varias noticias más relacionadas con los avances científicos que han cambiado drásticamente los designios de la naturaleza, me sigue generando cierta incertidumbre y una ligera angustia el ver la soberbia que tenemos como raza humana al querer cambiar lo que ya fue destinado para cada uno de nosotros o nuestros hijos y, no lo duden, por una razón específica.
Hoy me entero que un grupo de científicos de la Universidad de Illinois, en Chicago, descubrió un gen en las moscas de la fruta que inhibe la bisexualidad. Este gen, llamado "Ciego al Género" (GB por sus siglas en inglés), existe también en los seres humanos y aunque aún no se sabe qué efecto tendría el intentar modificarlo en nosotros, lo cierto es que sí ha sido cambiado con éxito en estos animales.
Aparentemente, en estas moscas, el gen GB que aparece mutado en una minoría inhibe la percepción de las feromonas (sustancias químicas secretadas con el fin de provocar un comportamiento determinado en otro individuo de la misma especie) y éste regresa a la "normalidad" cuando se le añade una droga desarrollada por estos científicos gringos. Esto, en pocas palabras, nos indica que esta gente ya descubrió una "medicina" que podría volver heterosexuales a los bisexuales y homosexuales permitiéndoles el detectar las feromonas del sexo opuesto que, según esto, no logran dado que tienen un gen mutante.
Ahora, yo sólo pregunto... ¿qué pasaría si esta medicina/droga cayera en las manos de alguien sin escrúpulos como la ya mencionada Dra. Boisselier? ¿Qué es lo que viene después? ¿Vender en millones de pesos/dólares la posibilidad de tener un hijo garantizado como heterosexual para evitarle angustias a los futuros padres?
¿Por qué la gente sigue perdiendo tiempo/dinero/esfuerzo con el asunto de la inclinación sexual? ¿Cambia en algo la calidad humana la inclinación por las personas del mismo sexo? ¿Por qué la tendencia de ir contra natura?
¿Que no hay temas muchísimo más relevantes a nivel raza humana que podrían tener entretenidos a los científicos del mundo? Y por citar algunos, tal vez podrían, ahora sí, echarle los kilos y encontrar la cura del sida, del síndrome de Down, el mal de Parkinson, la hepatitis C y otros más. ¿Que no estamos ya en el siglo 21?
Y sí. Finalmente este post sí fue sobre derechos humanos, aprovechando que hoy se conmemoran y tal como me lo sugirió alguien muy importante para mí.
Los veo pronto. Sean felices.
La rola de hoy:
The Pound Is Sinking
Paul McCartney
Tug Of War
Hola Tere, como siempre me entero de cosas interesantes en tu blog!
Esta vez tengo que discordar contigo, el asunto de las mosquitas bisexuales es un caso típico de una mala interpretación de los medios, sin duda es una nota interesante, pero está fuera de contexto; lo interesante no es que un gen altere la sexualidad en las moscas, sino que un gen está interfiriendo con la vía de señalización sensorial y por lo tanto afectando su comportamiento.
Que las moscas tengan un gen que pueda alterar su comportamiento de tal forma no significa que se puedan hacer hijos por catálogo, de hecho es poco probable que compartamos ese gen pues nuestro ancestro común más cercano con las moscas ni siquiera es vertebrado (a menos que las moscas tengan huesos ahora).
Creo que la calidad humana no cambia con resepecto a la preferencia sexual, eso es más bien un problema de educación y comprensión. Para curar enfermedades como las que mencionas es importantísimo que primero comprendamos el funcionamiento de los genes (que no lo sepamos hoy no quiere decir que mañana no podamos averguarlo, la ciencia verdadera avanza lento pero seguro y a veces da saltos gigantescos por experimentos que no venían al caso (penicilina?) ).
Bueno, normalmente no me gusta extenderme en mis comentarios, así que le cortaré porque si no, no se me acaba la cuerda XD
Saludos! ya estoy bajando el nuevo CB :D graciaaas!
AleieX:
¡Gracias a ti por visitarme! Es un gusto leer tus comentarios.
Un abrazo y mis mejores deseos para el 2008 para ti y los tuyos.