Ayer mandé a la Comunidad Beatle, ese grupo de Yahoo! en donde convivimos e intercambiamos puntos de vista un grupo de beatleros que le apostamos al debate en forma, un correo comentando mi punto de vista sobre un comercial que se está transmitiendo ahorita en Estados Unidos. El mensaje, tal cual, se los pongo aquí:
"Hola Comunidad Beatle.
Inicio este correo con un comentario rápido personal.
Hoy, una colega del Tec me preguntó si ya había inscrito a mi hija en la nueva escuela a la que asistirá en este próximo año escolar. Al contestarle negativamente se sorprendió. "¡Ya no va a encontrar lugar!", me dijo, pensando que me alarmaría. Sólo sonreí y le contesté brevemente: "Mujer... me sorprende que no sepas que las escuelas privadas son finalmente un negocio. Aunque llegues un día antes del inicio de clases, si vas con el dinero por delante, encuentran enseguida un lugar para tu hijo".
Mi compañera, sacada de onda, se limitó a contestarme con un "es cierto y que pena que sea así, deberían dedicarse a la educación por el gusto de formar nuevas generaciones y no por el dinero".
Y sí, entiendo perfectamente su sentir. Indudablemente el dinero mueve al mundo y en ocasiones aquello que mas amámos se comercializa de una manera que nos duele o nos decepciona un poco.
Tal es el caso de la compañía Sony/ATV Music Publishing (compuesta por Sony y Michael Jackson) que, mediante el pago de una muy buena lana permitió que Procter & Gamble, empresa gringa, usara nuestra muy apreciada "All You Need Is Love" para un comercial de los pañales Luvs que se está transmitiendo actualmente en los Estados Unidos.
Por supuesto, Procter & Gamble modificó levemente la letra de la canción. En lugar de "All You Need Is Love", la cambió a "All You Need Is Luvs" y la puso de fondo en un anuncio en donde sale un bebé de color (negro) en plena lucha con un oso de peluche gigante y espera a que su papá cuente mientras golpea en el suelo (cual vil ring de boxeo) para declararlo vencendor. Lindo ¿no? Todo lo que necesitas es amor para vencer a alguien más.
¿Quieren verlo? Aquí está:
Al respecto, el periódico International Herald Tribune comenta que la vocera de Apple Corps. en Estados Unidos, Elizabeth Freund, se desligo del uso de esa canción que ya no se encuentra dentro del catálogo que controla su compañía. Por su parte, el vocero de Paul, Paul Freundlich, declinó comentar.
Y claro está, la vocera de Procter & Gamble, Lisa Jester, defendió el comercial de su compañía diciendo que un grupo de padres de familia lo habían considerado como adecuado para la comercialización de estos pañales.
Triste.
No puedo pensar en otro adjetivo más exacto que ese para esta situación.
Triste.
Saludos."
Al momento, las respuestas que he recibido incluyen palabras tales como "degradante", "mal gusto", "fregaderas" e "indignante". ¿Y ustedes? ¿Qué opinan?
Buen fin de semana.
La rola de hoy:
Money (That's What I Want)
The Beatles
With The Beatles
Hola, las melodias de McCartney son bastante vanales, bonitas y vendibles, pero la musica y la figura de John Lennon es inigualable. La gente confunde caer bien con reconocer quién es el mejor, Yesterday es muy bonita pero Strawberry Fields Forever es de otra galaxia. Saludos.
Por cierto, si no habéis visto el concierto del Shea Stadium de 1965 (que lo dudo), para mí es una exhibición de John Lennon. En carisma, cantando (Help!), tocando el piano, y hasta es el más atractivo de los 4 (lo dicen las mujeres con pancartas que ponen John).