Igualdad al divorciarse

El día de ayer nos llegó en casi todos los medios de comunicación del país que la Suprema Corte de Justicia de la Nación decretó únicamente en el Estado de Aguascalientes que quien resulte inocente en un juicio de divorcio, sea hombre o mujer, tiene derecho a recibir pensión alimenticia de su cónyuge siempre y cuando observe buena conducta y no vuelva a contraer nupcias (léase "casarse").

Lo anterior, claro, se dio por modificar el código anterior que establecía que únicamente los varones con discapacidad física o mental, impedidos para trabajar, podrían tener derecho a recibir una lana mensual por parte de sus ex-esposas en caso de una separación legal y siempre y cuando resultaran favorecidos en la sentencia.

En lo personal, no dejo de ver la parte de equidad en género tan anhelada por la gran mayoría de las mujeres de este país y no me parece fuera de lugar esta nueva disposición. Sin embargo, me da la impresión que los magistrados regulan únicamente áreas aisladas en su afán por demostrar que si desquitan el sueldote y se les olvida (grave) que su papel no puede enfocarse a tapar hoyos sino a garantizar una justicia realmente equitativa y en todos los rubros.

¿Ganan las mujeres de Aguascalientes los mismos sueldos que los hombres? ¿Tienen las mismas oportunidades laborales y disfrutan de una ambiente de trabajo carente de machismo? ¿Podrían, en caso de resultar "culpables" en un juicio de divorcio, pasarle una lana de sus reducidos sueldos a sus ex-maridos? No, ¿verdad? Entonces, ¿alguien me podría explicar con qué fundamentos de "igualdad" se regula un área social sin preocuparse por enderezar aquella que le daría sustento económico a una mujer "culpable" para que pueda indemnizar?

Y del asunto "observe buena conducta" mejor ni hablo. Es para llorar de la pena.

Buen día.

......................................................

La rola de hoy:

I Don't Want To See You Again
The Beatles
The Songs Lennon and McCartney Gave Away