Un adolescente español (16 años) me solicitó en días pasados un "diálogo" vía messenger. Estába enojado, lo vi claramente en su email. Se quejó de mi atrevimiento en poner un artículo en Los4.com en donde "le hago daño a Los Beatles" y y remató con un "¿qué no los quieres? ¿qué ganas con poner mentiras en tu sitio?".
El diálogo vía messenger se dio hoy y fue ríspido. El muchachito exigió (así de aventado) que sacara de Los4.com el artículo del Arquitecto Hugo Antonio Hernández en donde se incluye una porción de su conferencia "La Morsa era Paul, ¿está muerto Paul McCartney?". Su argumento fue éste: "Estás atentando contra Paul, no está muerto y lo único que lograste es que uno de mis compañeros de clase se soltara llorando al leer que sí había muerto. ¿Por qué nos dañas?". Mis explicaciones fueron directas: "Mira, fulanito, esta información es un mito que nunca ha dejado de ser popular y yo, como la dueña del sitio y como beatlera que lleva un rato en esto, estoy obligada a presentar los eventos y sucesos que se dieron alrededor de The Beatles, pero tú, como beatlero que se inicia, estás obligado a no creerte todo y a documentarte leyendo los libros de cabecera, a visitar sitios de internet relacionados y, sobre todo, a razonar cual información es certera y cual no".
¿Y saben qué? A mí realmente me decepcionaría terriblemente darme cuenta que lo que se escribió en un sitio web dedicado a un grupo musical es ley y que los que ingresan a él lo toman como tal. Me niego a creer que la gente, en general, no razona la información y toma lo que ve como una verdad absoluta sin analizarla ni preguntarse, por lo menos, de quién viene y con que fin está escrita.
Y esto viene muy a propósito con la reflexión que se desprende después de leer la carta que Andrés Manuel López Obrador le escribió ayer al Presidente Fox (el texto completo aquí) en vista de que su solicitud de audiencia (¿y cómo para que querría este señor hablar con Fox en lo obscurito?) fue tajantemente rechazada.
Y aquí lo cito directamente: "Todas sus argucias, sus improvisaciones peleoneras y su muy reducido saber coloquial, señor Presidente, con todo respeto, tienen un límite: la voluntad ciudadana". Con excepción del típico ataque de este candidato presidencial (ataca y en seguida dice "con todo respeto" para "tapar" su falta absoluta del ídem) la frase suena bien, ¿no? Suena a político que cree en sus seguidores. Pero nada más en ellos. López Obrador, a mi gusto, está mostrando un temor enorme a que las argucias políticas del Presidente Fox den resultados en su contra.
¿Por qué? ¿Por qué López Obrador teme que la gente no se de cuenta de la realidad de Fox? ¿Será que piensa que los que lo apoyan no son los suficientes para ganar y que el resto somos idiotas mentales que, como borreguitos, vamos a tomar lo que diga Fox como ley? ¿Tan baja opinión le merecemos los que no estamos deslumbrados por él?
Sobresale también el inicio de la misiva: "En días pasados, en medio de la muy difícil situación electoral, política y social por la que atravesamos, le solicité a usted una entrevista que consideré necesaria, por la ausencia de diálogo entre las posiciones contendientes, no sólo de los partidos políticos". ¿Perdón? ¿Ausencia de diálogo entre las posiciones contendientes (léase el resto de los candidatos presidenciales)? Sr. López Obrador, pero ¡fue usted quien faltó a un debate que tuvo proyección nacional y e internacional sintiéndose muy orondo y seguro de su éxito! ¿Lo está lamentando ya? ¿Esperaba que fueran por usted a rogarle que dialogara con sus contendientes?
Concluye con un "Si incluyo lo anterior en una carta dirigida en principio a usted, ciudadano Presidente, es por estar convencido de lo obvio: usted no quiere recibirme y yo, por mi parte, al existir los cauces de mis puntos de vista y de nuestra actitud, asumo que no desee tener conversación conmigo". ¡Brillante! López Obrador, como buen entendedor, asumió la realidad. ¿Qué nunca se dio cuenta que si el Presidente Fox lo hubiera recibido a él también tendría que haberlo hecho con los otros candidatos y bajo las mismas condiciones de privacidad total? ¿Transparencia? Yeah, right. Y yo nací ayer.
Y para terminar omito resaltar la parte en donde menciona una inevitable "convergencia" de su partido con el PRI si se vuelve necesario implantar la legalidad en la república. Esa se la dejo a sus seguidores que, seguramente, evaluarán de manera razonada los pros y los contras de tal decisión de su líder moral.
Y aquí estaremos esperando más y más crisis políticas, de esas que sólo se dan en los dos últimos meses previos a la elección del próximo presidente de México. Buen día.
La letra de hoy:
Oh the hippy hippy shake
Well now you shake it to the left
Shake it to the right
Do the hippy shake shake
With all of you might
Hippy Hippy Shake
The Beatles
Live At The BBC
Mi querida Tere, el sol no se puede tapar con un dedo y la verdad en la red hay tanta ignorancia como en cualquier otra parte. ¡La gente le cree a la prensa! Y la prensa manipula a la gente por ello se le llama el cuarto poder. hay personas que confunden lo que ven escrito en un blog con noticias y por desgracia muchos son incapaces de diferenciar realidad de ficción para ejemplo lo que sucede con la pelicula del Código.
En cuanto a AMLO, a mi en lo personal me conviene que el gane, ello no significa que este de acuerdo 100% con él, es de humanos no estar de acuerdo al 100% con nadie porque ni con la pareja de uno lo puede estar. Creo que todos los canditados presentan fallas porque no hay candidatos hechos a la medida y estoy de acuerdo contigo en las que planteas. para mi la no asistencia al debate fue un error que esta pagando AMLO y que se reflejo en las encuentas, el llamar al presidente chchalaca tambien fue un error y repetirlo más aún, desgraciadamente no soy yo quien maneja su campaña politica (Brincos diera)
De que Fox puede manipular al pueblo o por lo menos a la mayoría nada más me gustaría preguntarte ¿Y como fue que gano la presidencia? una campaña bien montadita sirvió para engañar a la gente, para que no lo vieran como el fiasco que hoy es ¿No se podría repetir la historia?
Un abrazote.
1) Tere: le saludo atentamente. Primera vez que leo su blog. Me llamó la atención su admiración hacia los beatles. Me sorprende cómo fueron capaces de componer y ejecutar tantas melodías realmente bellas. Mi hermano me decía que a lo mejor los extraterrestres les habían proporcionado tanto éxtio seguido.
2) Lamentablemente discrepamos en nuestra apreciación política. Para mí, el problema fundamental se llama neoliberalismo que nos rige desde hace más o menos 20 años, sistema socio-económico que para describirlo rápidamente se trata de legalizar la avaricia. Rige el principio de la ley del más fuerte. Sus frutos son el individualismo, la exclusión, la miseria para las mayorías, familias débiles, y nos va llevando rápidamente hacia la violencia y la muerte.
3) Despúes de analizar las propuestas, concluyo que las del mesías serían las más apropiadas para contrarrestar el neoliberalismo, y por ende, acarrear mayor bienestar para todas y todos.
4) Cuando Paul y otros excelentes músicos contemporáneos organizaron el live8, pedían precisamente a los países de primer mundo que dentro de su neoliberalismo mundial, fuesen conscientes de la exclusión y miseria, sobre todo de Africa. No se trataba de pedir limosna, sino de exigir en justicia lo que nos corresponde a todos los mortales.
5) Me gusta mucho una canción de Lennon: "la clase trabajadora". En sus palabras y parafraseando, termino: "Démosle una oportunidad a la justicia y a la paz"
Remedios:
Gracias por el tiempo que le dedicaste a mi blog.
Agradezco también el respeto con el que discrepas de mis puntos de vista. Leí con mucho interés tu comentario y lo valoro como un punto de vista totalmente válido (no coincidente con el mío pero válido y emitido con fundamentos). Es un gusto para mí recibir comentarios como el tuyo.
En cuanto a John, yo soy la última persona que quisiera decirte que las apariencias y las ideas preconcebidas engañan. Una cosa, desde mi punto de vista, es pregonar con el ejemplo y otra es pregonar desde la cúspide, sin carencias y sabiendo que la cancioncita venderá porque dice lo que la gente quiere oir (tontos nunca fuimos). ¿Ejemplos? Imagine, Give Peace a Chance y, por supuesto, Working Class Hero.
Paul y la gente del Live8 hicieron un esfuerzo muy significativo para presionar a los 8 líderes que se encontraban reunidos en el momento del concierto. Los resultados reales se verán con el tiempo.
Saludos.
1) Yo también agradezco su respuesta y atención.
2) En realidad a Lennon lo admiro por su destreza y genialidad musical y artística. Pero no tomo sus letras como criterio de discernimiento en ninguna área humana. Mencioné lo que dije por el momento mismo.
3) Es cierto, el único signo de credibilidad de un profeta es su testimonio de sencillez y austeridad: Jesucristo, El Bautista, Francisco de Asís, Gandhi, y ciertamente podría haber sido difícil para el Sr. Lennon.
4) Pudiera ser que sea uno de los motivos del arrastre popular de amlo. No sé hasta qué grado sea la sencillez y austeridad de amlo, pero ciertamente hay algo. Sería interesante hacia el final de las campañas saber quién fue el que gastó menos: Madrazo, Calderón y Obrador.
5) Por cierto, Tere, me imagino que usted ya leyó y reflexionó las 12 propuestas de Madrazo, las 31 de Calderón y las 50 de Obrador. Si no las ha leído todas, y si usted me lo permite y me lo hace saber, las podría escribir en su blog.
6) Creo que los alrededor de 5,000 mil millones de pesos que se van a gastar en las campañas del 2006 (de los cuales más o menos el 60% serán para televisa y tv azteca) hacen valer la pena el profundizarlas.
7) Si, como lo más probable, ya las conoce, entonces sigamos promoviendo imparcialmente en tantas y tantas personas sencillas para que voten con responsabilidad y reflexión.
8) Tengo poco tiempo para dedicarlo a los beatles pero cuando puedo lo hago. Me estoy preparando para ver un concierto en España de Paul, del 2004. La música de los beatles nunca pasa de moda, es bella y acrónica.
LAS PROPUESTAS
Hoy somos la democracia más cara del mundo; quizá en estas campañas del 2006 se lleguen a gastar alrededor de 5,000 mil millones de pesos, incurriendo en una doble inmoralidad: gasto excesivo en medio de tanta pobreza y salarios raquíticos, y aprovechar los medios de comunicación para confundir y desprestigiar. Y lo más triste sería que al llegar las elecciones votemos por el que más salió en la tele, por el que habla más bonito, por el que tiene cara de niño aplicado y bueno, o votemos por miedo, por inducción o por un plato de lentejas. Y entonces, ¿tantos millones para qué? Por todo ello, les presentamos las propuestas de los candidatos con la esperanza de que antes de votar el 2 de Julio, usted las haya leído y reflexionado con tranquilidad. Todos los partidos y candidatos son medios para que todos juntos construyamos una sociedad más justa y fraterna. Por tanto, podemos cambiar de partido y candidato sin ningún problema de conciencia.
LAS PROPUESTAS DEL PAN Y FELIPE CALDERÓN
PRE�?MBULO:
El PAN fue fundado en 1939 como una respuesta al gobierno de orientación socialista de Lázaro Cárdenas. Desde sus inicios los principios del PAN han querido estar vinculados a la doctrina social de la Iglesia, a los sectores empresariales y al pensamiento conservador. Durante mucho tiempo fue el único partido de oposición y ha organizado muchas luchas a favor de la democracia, hasta que en el año 2000 ganó la presidencia de la República.
Desde un principio, Fox quiso formar un “gabinetazo��? con personas surgidas de la iniciativa privada que fracasaron en su esfuerzo de gobernar pues no es lo mismo administrar empresas que tomar decisiones públicas. El gobierno foxista ha hecho serios esfuerzos para reducir la corrupción gubernamental, por profesionalizar el servicio público y por mantener políticas para detener la pobreza, pero mantuvo intacto el modelo neoliberal y no ha tenido capacidad para negociar con los partidos de oposición las reformas de fondo que impactarían profundamente en el desarrollo del país.
Felipe Calderón es el candidato por el PAN y a diferencia del PRI y del PRD no va en coalición con otros partidos. Va sólo en la boleta electoral. Calderón ganó la candidatura del PAN contra todos los pronósticos. El PAN fue el único partido que tuvo una contienda demócrata interna para elegir al candidato presidencial. Calderón, a diferencia de Fox, pertenece a la familia panista tradicional que busca cuidar y preservar los principios originales del PAN. Su trayectoria política le ha llevado a ser presidente nacional del PAN, coordinador de los diputados panistas y por un breve tiempo secretario de energía.
PRINCIPIOS GENERALES
1. Estado de derecho y seguridad públicas
2. Economía competitiva y generadora de empleos
3. Igualdad de oportunidades
4. Desarrollo sustentable
5. Democracia efectiva y política exterior responsable
SEGURIDAD PÚBLICA
6. Rescatar zonas marginadas y espacios de recreación
7. Combatir la impunidad
8. Garantizar los derechos de las víctimas de delitos
9. Crear un sistema único de información policial
10. Modernización tecnológica de los cuerpos policiales
11. Modernización del sistema de procuración e impartición de justicia
12. Modernización del sistema penitenciario
ECONOM�?A
13. Cambiar la jornada de 8 horas diarias por una jornada semanal de horas flexibles
14. Hacer competitivas a PEMEX y a la CFE
15. Desarrollo de la ciencia y la teconología
16. Apoyo a la pequeña y mediana empresa
17. Impuestos competitivos y simples
18. Reforma a las pensiones
19. Impulsar el desarrollo agropecuario a partir de seis variables: mercado, competitividad, sustentabilidad, financiamiento, certidumbre jurídica y participación social.
20. Impulsar el turismo como prioridad nacional
21. Incrementar la infraestructura carretera y potenciar las costas y mares
SOCIEDAD
22. Impulsar la cobertura universal en salud
23. Combatir la desigualdad educativa y elevar la calidad de la educación
24. Continuar con el programa de Oportunidades para abatir la pobreza
25. Reconocer e impulsar los derechos y la cultura indígena
26. Continuar con la política de vivienda de Fox
27. Promover una cultura del desarrollo sustentable en el cuidado del agua, los bosques, el tratamiento de la basura
POL�?TICA
28. Aprobar la elección consecutiva de legisladores y alcaldes
29. Disminuir el número de legisladores
30. Impulsar gobiernos con mayorías legislativas
31. Diversificar la política exterior
COMENTARIOS:
1. El PAN y Felipe Calderón presentan un programa detallado de lo que pretenden hacer en caso de ganar la presidencia. Por cada rubro presentan acciones muy concretas y no eluden ciertos temas polémicos como la idea de que el sector privado complemente a las empresas públicas del sector energético.
2. También son muy claros en proponer la continuidad de los programas sociales foxistas como el Oportunidades y el de Vivienda. Interesante resulta su atención al sector turístico y al desarrollo sustentable.
3. En suma, el programa de gobierno del Sr. Calderón está bien hecho, tiene un análisis muy serio de la realidad nacional y sus propuestas concretas son viables y claras. Pero no toca temas críticos y pendientes.
4. Resumiendo: Las propuestas de campaña de Felipe Calderón están hechas con un diagnóstico de la realidad nacional bien hecho y científicamente argumentado. Los programas de gobierno que propone en caso de ganar la presidencia de la república retoman lo mejor del foxismo y proponen otros nuevos.
5. El caso crítico es que no hay propuestas concretas para resolver el asunto del EZLN, ni la guerra sucia en el régimen priísta, ni tampoco sobre cómo disminuir la desigualdad social en el país o dicho de otra manera, la pobreza. Tampoco se aborda el asunto del FOBAPROA ni como se actuará frente al TLC.
6. Por último, y a casi un mes de las elecciones, se han estando levantado voces criticando sus métodos proselitistas de desprestigio dirigidos contra el candidato del PRD López Obrador a través de los medios de comunicación.
EL PUEBLO DE TOCUMBO, MICHOACAN, ES LA CUNA DE TODAS Y CADA UNA DE LAS PALETERIA Y NEVERIAS “LA MICHOACANA��? QUE EXISTEN MAS DE TRES MIL NEGOCIOS DE ESTE TIPO EN TODO MEXICO Y PARTE DE ESTADOS UNIDOS, DERIVANDOSE LAS FRANQUICIAS “LA FLOR DE MICHOACAN��?, “LA FLOR DE MORELIA��?, “LA FLOR DE TOCUMBO��?, “LA NUEVA MICHOACANA��? Y ASI POR EL ESTILO. SIENDO EL PRINCIPAL DE SUS FUNDADORES DON LUIS ALCAZAR PULIDO, YA QUE ERA LA PERSONA QUE FINANCIABA LA INSTALACION Y OPERACION DE ESTOS NEGOCIOS, PERO FUE ASESINADO EN EL AÑO DOS MIL EN SU CASA DE LA CIUDAD DE MEXICO, JUNTO CON SU ESPOSA ANA MARIA ANDRADE OSEGUERA Y SU EMPLEADA DOMESTICA, SIN EXISTIR UN INDICIO DEL MOTIVO DE DICHO CRIMEN. LA PROCURADURIA INICIO LA AVERGUACION PREVIA NUMERO 13a/366/00-01 ANTE LA FISCALIA PARA HOMICIDIOS DIRECCION “A��? LA CUAL NO TIENE NINGUN AVANCE SIGNIFICATIVO. AHORA BIEN Y DERIVADO DE QUE EN EL PUEBLO DE LOS REYES Y TOCUMBO MICHOACAN, SE FINANCIO UNA INVESTIGACION POR PARTE DE LOS BENEFICIADOS DE DON LUIS ALCAZAR PULIDO, SE LLEGO A LA CERTEZA DE QUE EL SEÑOR LUIS ALCAZAR ANDRADE HIJO DE LOS DIFUNTOS Y PRINCIPAL SOSPECHOSO DE ESTOS ASESINATOS, ESTA FINANCIANDO LA CAMPAÑA DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, QUIEN POR OBRA DE LA CASUALIDAD TIENE TODO SU SEXENIO COMO JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL CUBRIENDO LA IMPUNIDAD CON LA QUE SE COMETIO ESTOS HORRIBLES CRIMENES, PUES COMO NO, SI RECIBIO HASTA EL MOMENTO $2′000,000.00 US (DOS MILLONES DE DOLARES DE PARTE DE ESTE SEÑOR ALCAZAR ANDRADE, ASI LAS COSAS, QUE PODEMOS ESPERAR DE ESTE SEÑOR LOPEZ OBRADOR QUE PREGONA “POR EL BIEN DE TODOS��? LOS QUE LO APOYAN Y LES DA “ESPERANZA��? A SU IMPUNIDAD.
TOCUMBO, MICHOACAN A 31 DE MAYO DEL 2006