A mitad de este año el asunto se pondrá interesante. Y con interesante no quiero decir necesariamente que se pondrá bueno. Habrá, en el país, mucha tensión, más ataques entre los candidatos presidenciales, la utilización de recursos bajos por parte de los tres partidos políticos más significativos y emociones encontradas para todos los mexicanos.
Me prometí, a mediados de marzo, escribir un post y tirarle duro a Andrés Manuel López Obrador por su ya famosa frase de "Cállate, chachalaca", haciendo referencia obvia de inicio, al Presidente Fox, y de refilón a Roberto Madrazo y a Felipe Calderón (y aunque aquí lo omito, posteriormente se refirió al ex Presidente Salinas usando el mismo término). Lo menos que puedo decir de la falta de ética de López Obrador para manejar su campaña es que no muestra signo alguno de inteligencia básica. Lo más me lo reservo para evitar una confrontación doméstica por vivir con alguien cuyos puntos de vista políticos son opuestos a los míos (sólo a mí se me ocurre :s).
Y no, a diferencia de JC Cortés, autor de Cargamento, yo no justifico con ejemplos del pasado (y para el caso, con nada) esta postura tan soberbia de López Obrador; de hecho me parece muy poco inteligente que la grite tan desaforadamente en un punto de su campaña en donde tendría que estar captando nuevos votos de quienes aún no saben si van votar por él (o de quienes originalmente pensaban votar por otro candidato) y no dándole a sus ya convencidos seguidores un poco de circo para que se rían un rato (y sobre todo con una actitud que denota una enanez mental preocupante).
Y ese post, queridos lectores, nunca se concretó, y no por evitarme la bronca realmente sino porque poco tiempo después del exabruto del Sr. López Obrador, salió en televisión un comercial auspiciado por el Partido Acción Nacional (PAN) en donde se muestra a López Obrador asociado a la imagen del Presidente Chávez de Venezuela en franco ataque a nuestro presidente y concluye con la palabra "INTOLERANCIA". Y lejos de impresionarme, esta táctica de campaña me pareció tan torpe como la de López Obrador: diseñada no para promoverse y aportar sino para "subir un escalón" utilizando el ataque al contrincante.
¿Y no pienso que López Obrador es intolerante? ¡Por supuesto que sí! López Obrador jamás se ha caracterizado por mostrar una disposición de análisis ante quienes le han señalado sus carencias políticas, pero ojo... lo mismo pienso de Fox, y para el caso, hasta del PAN (y al presidente latinoamericano ese ni vale la pena mencionarlo). Díganme, ¿ustedes qué pensarían si en Colombia (no escribo "Venezuela" para no darle más letras al multicitado ya-saben-quién) saliera un comercial de televisión en donde se comparara al candidato presidencial en turno con la imagen del Presidente Fox y al final de éste se mostrara la palabra "intolerante/bocón"? ¿Saben qué sucedería? El país se volvería loco y la indignación colectiva daría para un mínimo de tres semanas de pláticas de café, sesiones en las cámaras, ataques mediáticos y miles de posts en la blogósfera mexicana, ¿no es cierto? ¿Y cuál sería la primera palabra en emerger? No hay más: intolerancia (colombiana). ¿Y entonces? ¿No es lo mismo que lo mesmo? :)
Y para retomar mi introducción, sólo diré algo más para concluir este post: este cúmulo de emociones políticas de tendencias varias que estamos padeciendo los mexicanos y cuyo desenlace se dará el día de la votación presidencial, a principios de julio, se va a revertir 23 días antes de la elección, cuando México enfrente a Irán en el primero de nuestros partidos en el Mundial de Alemania y entonces sí, todos sentiremos la misma emoción enfocada hacia el mismo objetivo. Y sólo por los quince dias previos de unidad nacional, sólo por eso, deberíamos portarnos más inteligentemente que Calderón, López y Madrazo (y los demás) y entender que la pelea de estos tres candidatos no debe separarnos cómo país sino unirnos para escoger, no la mejor opción -porque no la hay-, sino la opción que menos daño le haga a nuestro país: México.
Saludos.
La letra de hoy:
In spite of all the danger
In spite of all that may be
I'll do anything for you,
Anything you want me to
If you'll be true to me
In Spite Of All The Danger
The Beatles
Anthology 1
Saludos Tere, hace tiempo que leo tu blog, pero no había comentado antes :p
Estoy totalmente de acuerdo contigo, Manuel Andrés no es el mejor candidato, ni lo son "los otros" pero nuestro voto debemos darlo por (y para) México, no por el que nos prometa espejitos (como el comercial aquel de hace algunos años...).
Saludos!
Yo también quisé hacer un post referente a AMLO y sus chachalacas, pero a diferencia tuya, nunca lo hice.
Cuando escuché en las noticias a AMLO llamar así al presidente, pues me desinflé, y sólo atiné a decir: "Ahí vamos otra vez, ¿porque no me extraña?". Realmente es penoso tener que pasar por esas situaciones en nuestra política. Quizás JC Cortéz tenga razón en decir que no hay que exagerar, pero aún así no deja de ser triste, sobre todo por los motivos. (Y también es triste eso de "aquel" lo dijo primero, ahora le toca a "aquel otro" revertirsela, las cadenitas de venganza por lo general terminan mal.)
Y en cuanto al Mundial esperemos que le vaya bien a México al inicio, por lo que dices de emparejar las buenas vibras a nivel nacional, ja, porque de lo contrario todo empezaran a protestar: "Bah! La culpa la tiene Fox!"
Saludos.
Creo que ejercer el voto no solo es nuestro derecho tambien es nuestro deber. ¿Por quién? Eso queda a criterio de cada quien.
Hola Tere...
Completamente de acuerdo contigo.
la pelea de estos tres candidatos no debe separarnos cómo país sino unirnos para escoger, no la mejor opción -porque no la hay-, sino la opción que menos daño le haga a nuestro país: México.
Creo que esto es lo que como mexicanos nos debería preocupar en lugar de tomar posiciones tan vicerales como las he visto en otros blogs.
Y en ralación a lo que dice Fabrizio, también estoy muy de acuerdo con esto:
Y también es triste eso de "aquel" lo dijo primero, ahora le toca a "aquel otro" revertirsela, las cadenitas de venganza por lo general terminan mal
Si López Obrador tuviera al menos dos dedos de inteligencia debería entender el hecho de que si Fox cometió ese error de callar a Zedillo cuando estaba en campaña, sabría que no es bueno ir por la vida tropezando con las mismas piedras en las que otros se han caido.
Me llevo la cita de tu comentario que me parece muy acertado.
No estoy de acuerdo con lo escrito por Tere y me preocupa en verdad la difusíón de una visión tan corta del fenómeno político que acontence en el país. Las visiones maniqueistas nunca han sido acertadas. No reconocer los grises y pretender establecer que todo o es negro o blanco, es peligroso y nos sumamos a la estrategía política de algunos de los contendientes, cuando en teoría somo nostros quienes habremos de decidir quien será el próximo presidente de México. Hablar de la intolerancia de López Obrador y no hablar de la de Calderón Hinojosa y Madrazo, que la tienen en grado superlativo, es plegarse a una clara estrategia política de uno los grupos en pugnan por el poder. No, Tere, no te engañes, ni difundas el engaño: todos los políticos son iguales, aquí no hay malos, ni buenos. En una entrevista que Carmen Aristegui le hizo a Calderón Hinojosa, a propósito de sus diferencias con Federico Arreola, asesor de AMLO, le llamó loquito en tono despectivo, y para terminar la entrevista dijo mas o menos esto, con tono altanero "...mira Carmén, pa´acabar pronto: a mi me ese señor me hace los mandados.." Y el incidente de la persona que lo impugnó en un mitin, en el que Calderon dirigiéndose a sus seguidores, los arengó en contra de dicha persona y preguntó "...¿cómo se le dice a los arbitros cuando se equivocan en un partido..." ¿Eso es tolerancia?. ¿Si el Presidente de una Nación se lanza rabiosamente contra una opción política, que se quiera o no existe con todo el derecho, y que corresponderá al pueblo decidir si la elige o no, y además ese Presidente utiliza los recursos del estado para ello y hace clara campaña a favor del candidato de su partido, puede jactarse de tolerante? ¿Realmente Fox y Calderón pueden hablar de intolerancia sin morderse la lengua? Fox no puede, ni debe opinar del proceso electoral. No se vale. No se puede ser juez y parte, y Fox pretende serlo. Por eso, por esta ocasión, yo me uno a López Obrador y levanto mi voz y digo: "Cállate Chachalaca".
Saludos Cordiales.
EL SEÑOR LUIS ALCAZAR PULIDO, FUE CO FUNDADOR DE LAS PALETERIA Y NEVERIAS "LA MICHOACANA" QUE EXISTEN MAS DE TRES MIL NEGOCIOS DE ESTE TIPO EN TODO MEXICO Y PARTE DE ESTADOS UNIDOS, DERIVANDOSE LAS FRANQUICIAS "LA FLOR DE MICHOACAN", "LA FLOR DE MORELIA", "LA FLOR DE TOCUMBO", "LA NUEVA MICHOACANA" Y ASI POR EL ESTILO. ESTE SEÑOR TENIA UNA FORTUNA ESTIMADA EN $4,000'000,000,000.00 (CUATRO MIL MILLONES DE PESOS 00/100 M.N.) GENERADOS DURANTE SU LARGO TRABAJO, FUE AMIGO DEL GENERAL LAZARO CARDENAS DEL RIO, AMIGO DEL SEÑOR PEDRO VAZQUEZ RAMIREZ QUIEN DISEÑO Y CONSTRUYO LA IGLESIA DE TOCUMBO MICHOACAN, MANO ADOQUINAR EL PUEBLO, LE DIO TRABAJO A MAS DE 100,000 PERSONAS GRACIAS A SU LABOR, JUNTO CON SU HERMANO IGNACIO ALCAZAR CREARON UN IMPERIO COMERCIAL DE GRANDES MAGNITUDES. AHORA BIEN, ESTE EMPRESARIO MICHOACANO, FUE ASESINADO EN EL AÑO DOS MIL EN SU CASA DE LA CIUDAD DE MEXICO, JUNTO CON SU ESPOSA ANA MARIA ANDRADE OSEGUERA Y SU EMPLEADA DOMESTICA, SIN EXISTIR UN INDICIO DEL MOTIVO DE DICHO CRIMEN. LA PROCURADURIA INICIO LA AVERGUACION PREVIA NUMERO 13a/366/00-01 ANTE LA FISCALIA PARA HOMICIDIOS DIRECCION “A��? LA CUAL NO TIENE NINGUN AVANCE SIGNIFICATIVO. AHORA BIEN Y DERIVADO DE QUE EN EL PUEBLO DE LOS REYES Y TOCUMBO MICHOACAN, SE FINANCIO UNA INVESTIGACION POR PARTE DE LOS BENEFICIADOS DE DON LUIS ALCAZAR PULIDO, SE LLEGO A LA CERTEZA DE QUE EL SEÑOR LUIS ALCAZAR ANDRADE HIJO DE LOS DIFUNTOS Y PRINCIPAL SOSPECHOSO DE ESTOS ASESINATOS, ESTA FIANANCIANDO LA CAMPAÑA DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, QUIEN POR OBRA DE LA CASUALIDAD TIENE TODO SU SEXENIO COMO JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL CUBRIENDO LA IMPUNIDAD CON LA QUE SE COMETIO ESTOS HORRIBLES CRIMENES, PUES COMO NO, SI RECIBIO HASTA EL MOMENTO $2'000,000.00 US (DOS MILLONES DE DOLARES DE PARTE DE ESTE SEÑOR ALCAZAR ANDRADE, ASI LAS COSAS, QUE PODEMOS ESPERAR DE ESTE SEÑOR LOPEZ OBRADOR QUE PREGONA "POR EL BIEN DE TODOS" LOS QUE LO APOYAN Y LES DA "ESPERANZA" A SU IMPUNIDAD.
MEXICO, DISTRITO FEDERAL A 12 DE MAYO DEL 2006
Hola tere. sonrié ya ganamos. La mejor opción es López Obrador es importaante que conozcas lo que es el Yunque, para que aquilates el peligro que significa el candidato de la derecha. México es más que la solución represiva a los problemas que lo aquejan.
Keep up the great work on your blog. Best wishes WaltDe